פז חברת נפט בע"מ נ' מקורות חברת המים הארצית בע"מ

פסק דין

לבקשת התובעת ובהסכמת הנתבעת, אני מורה על מחיקת התביעה. כל שנותר לדון הוא בשאלת ההוצאות הליך זה.

אצין, כי היוזמה למחיקה ננקטה על ידי התובעת אשר משיקוליה היא בחרה על סף דיון ההוכחות לבקש את מחיקת התביעה, וזו זכותה. בהגינותה אף הודיעה התובעת שייתכן ותוגש תביעה בעתיד בין אם על אותה עילה, ובין על מסכת אירועים דומה העתידה לקרות בעקבות מכרז חדש שמתפרסם.

דהיינו, התובעת הודיעה כי ייתכן ואין מדובר בסוף פסוק ולכן גם לא הסכימה לדחיית התביעה.

דומני, שבמצב דברים שכזה, אין מקום להורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות ויש לדון בגובהן. כאשר בית המשפט בא לבחון את גובה ההוצאות עליו לשקול מספר שיקולים וביניהם משך הזמן שהתיק היה תלוי ועומד, במקרה הנדון, 3 שנים, מספר ישיבות בית המשפט, במקרה זה שני קדמי משפט עניניים, קדם משפט פרוצדוראלי וישיבת היום. יש לשקול מהם המסמכים שהוגשו על ידי כל צד, במקרה הנדון הנתבעת הגישה כתב הגנה מפורט, התמודדה עם בקשה לתיקון כתב תביעה שעל כך נפסקו לזכותה 1,500 ₪, הגישה בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר התובעת, בקשה שנענתה ללא פסיקת הוצאות בשלב ההוא, הנתבעת הגישה תצהירי עדות ראשית, לטענתה בא-כוחה גם התכוננה לדיון היום. סבורני, כי הנתבעת השקיעה זמן לא מבוטל בניהול תביעה זו והעובדה כי שלב ההוכחות והסיכונים נחשף, אינו מבטל את העבודה שהושקעה עד עתה. כמו כן, יש לשקול שייתכן ואין מדובר בסוף פסוק והנתבעת תאלץ להתמודד גם בעתיד עם אותן טענות, וזאת אם ההליך הנוכחי היה נמשך, היה בא סוף פסוק לפרשה. דהיינו, התובעת היא שהחליטה על העיתוי בו היא רוצה לסיים את ההליך ועליה לשאת בהוצאות.

לאחר ששקלתי את כל השיקולים הללו, לאחר ששקלתי את סכום התביעה שהינו רק מרכיב אחד בסך כל השיקולים, הנני מחייבת את התובעת לשלם לנתבעת הוצאות בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום. התובעת פטורה מתשלום המחצית השניה של האגרה, היות ולא התקיים דיון הוכחות.

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: קרן נעמן